最新黃瓜視頻app

中國食品網微信賬號
微信掃描,添加關注
展開

當前位置:中國食品網 ? 食品資訊 ? 行業資訊

正文

只為一碗熱干面,兩餐企爭商標打得熱火朝天!打到了法院

發布日期:2020-04-25  來源:北京日報   瀏覽次數:61

最新黃瓜視頻app

中國食品網訊

  在抗疫戰役期間,一張全國美食為武漢熱干面加油的漫畫火遍網絡,武漢熱干面作為武漢的城市名片,廣為人知。“蔡林記熱干面”作為熱干面的品牌,廣大消費者也耳熟能詳。但近日,兩家武漢餐飲公司卻為了“蔡林記”商標的歸屬打起了官司,4月24日上午,本案在北京知識產權法院線上開庭審理。

  “蔡林記”是武漢當地一家以熱干面為經營特色的老字號面館。該店由蔡明緯創始于上世紀20年代末,店名為“武漢市蔡林記熱干面館”。1955年,該面館改造為公私合營,后又改為國營,蔡明緯一直在面館從業到退休。

  后蔡林記熱干面館改制為武漢蔡林記商貿有限公司(簡稱蔡林記商貿公司)。蔡林記商貿公司表示,其公司擁有“蔡林記”商標,其傳承了熱干面技藝,并結合食客需求不斷創新,近年,“蔡林記”熱干面先后被評為中華名小吃、中國名小吃、最佳漢味小吃等稱號。

  2013年,蔡明緯長子蔡漢文以配方和技術入股的方式,參股設立了湖北鼎金耀餐飲服務管理有限公司(簡稱鼎金耀公司),該公司申請注冊了三枚“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”商標(簡稱訴爭商標)。

  蔡漢文認為,其作為家中長子,自小就和父親學習制作熱干面,傳承了技藝,因此有權在商標中表明身份。

  但蔡林記商貿公司表示不滿,其表示,鼎金耀公司大量注冊含有“蔡林記”字樣的商標,其店內廣告、碗具等也大量使用“蔡林記創始人”字樣,甚至將門店就開設在其公司門店的隔壁。對于普通消費者特別是外地游客,是分不清不同蔡林記店面的區別的,這影響了其公司的經營。

  此前,本案爭議的兩家“蔡林記”已經有過多次糾紛,2014年,法院判決停止使用鼎金耀公司的“老蔡林記”商標,其開設的“老蔡林記”門店被江岸區工商局要求關閉。2018年,鼎金耀公司“蔡明緯 老蔡林記”商標也被法院宣告無效。

  此次,蔡林記商貿公司針對訴爭商標向國家知識產權局提出無效宣告請求,國家知識產權局經審查,對訴爭商標宣告無效,鼎金耀餐飲公司不服遂訴至北京知識產權法院。

  上午的庭審中,國家知識產權局解釋了其審查過程。在商標比對中,不能機械比對文字,要比對商標的顯著識別部分。本案訴爭商標完整包含了蔡林記商貿公司在先注冊并有知名度的部分,指定使用服務又類似,勢必會引起消費者混淆,因此應宣告無效。

  但鼎金耀公司稱,其注冊的訴爭商標是由蔡明緯頭像及“蔡林記創始人”文字組成,“蔡林記”三字被弱化,其他部分的顯著性提高,不會導致公眾的誤認。此前其公司雖有商標被宣告無效,但針對不同商標的判決結果不能作為參考。

  “商標保護的實質,是保護商譽,鼎金耀公司的行為難稱善意。”國家知識產權局表示,血緣繼承人和技藝傳承人不同,根據公開資料顯示,蔡漢文的身份是雕塑家,難以證明其傳承了其父的技藝。而蔡林記商貿公司經歷改制,不僅取得了店鋪所有權,也取得了熱干面相關制作工藝技術,蔡林記商貿公司才是正當的權利人。

  北京知識產權法院經審理認為,訴爭商標的主要識讀部分完整包含了“蔡林記”商標的文字,其“蔡林記創始人”的表述,容易被理解為蔡林記最初創辦者。在案證據能夠證明,“蔡林記”商標經持續使用宣傳,在熱干面商品上具有較高知名度,訴爭商標容易使相關公眾對商品或服務產生混淆誤認。而鼎金耀公司所稱,蔡漢文作為蔡明緯之子,有權使用訴爭商標的主張,缺乏法律依據。

  綜上,北京知識產權法院當庭宣判,一審駁回了鼎金耀公司的全部訴訟請求。

免責聲明:

最新黃瓜視頻app ① 凡本網所有原始/編譯文章及圖片、圖表的版權均屬中國食品網所有,如要轉載,需注明“信息來源:中國食品網”。

② 凡本網注明“信息來源:XXX(非中國食品網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的僅僅是出于傳播信息的需要,并不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性;如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用,須保留本網站注明的“來源”,并自負版權等法律責任;作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜,請與我們接洽。

相關機構

友情鏈接

電話: 0371-86563572  郵箱:[email protected]  版權所有:    

英超在线直播